El Futuro que Construimos Hoy

En la mañana fui a llevar mi computadora a servicio y actualización, y cuando salí del local me encontré este anuncio en la entrada principal. Lo primero que vino a mi mente cuando lo vi, fue tomarle una foto, porque quizá dentro de 50 años (o quizá menos), esta imagen podría ser histórica.

Drácula y Mina se reencuentran en París después de muchos siglos… Amo esa historia de amor.

¿Por qué pienso esto?, porque mientras veía ese cartel también vino a mi mente una escena de la pelicula «Drácula» de Bram Stocker, (de la cual ya he hablado un montón de veces en el blog y es una de mis grandes favoritas); en la que justo en el momento en que Drácula y Mina se encuentran después de varios siglos en las céntricas calles de París, es justo en el punto cronológico de la historia en que el cinematógrafo de los hermanos Lumiere era el gran invento del siglo y se anunciaba como tal. A nuestro país llegó mucho tiempo después y durante la época en que Porfirio Díaz estaba en el poder, uno de los pasatiempos de la clase alta era precisamente reunirse en el Castillo de Chapultepec para admirar las «Vistas» a través de un cinematógrafo traído desde Europa, y que no eran más que pequeñas filmaciones de cosas cotidianas, pero era super «nice» asistir a ese tipo de eventos y más siendo invitado por la élite del gobierno que en esa época amaba todo lo extranjero…

Primeras proyecciones cinematográficas en México durante el Porfiriato.

He hablado mucho de ese tipo de cosas a lo largo de los años en este espacio y tengo especial fascinación por ese periodo de la historia de México y las fotografías antiguas; por eso vino a mi mente todo eso cuando vi ese poster esta mañana.

Respecto a la IA (Inteligencia artificial)... ¿Qué pienso al respecto?, ¿Cuál es mi experiencia?... Desde mi época de estudiante y todavía en esta etapa de mi vida, sigo utilizando computadora, especialmente los procesadores de texto (que es mi actividad 100%) y los programas de diseño. Fuera de eso mi tiempo libre es para los libros digitales, el cine, los podcasts y las series -como el gran común de la gente- y la Inteligencia Artificial, aunque había escuchado sobre ella, no me había llamado la atención, hasta que el año pasado, escuchado precisamente un podcast de Moris Dieck, se pusieron a jugar con la Inteligencia Artificial y me quedé sorprendida con las respuestas que les dió.

Desde esa vez me dio curiosidad, pero no fue hasta varios meses después en que en uno de esos pocos tiempos libres y en la total ociosidad, estando en mi casa se me ocurrió meterme al famoso Chat GPT para experimentar. Lo primero que hice fue preguntarle cosas simples (de esas que en mis «tiemposh» de estudiante de secundaria o prepa podías haber sacado de una enciclopedia y hoy con sólo «googlearlo»); pero en ese primer acercamiento me di cuenta que el chiste de esta herramienta tan moderna no es exactamente lo que le preguntas sino que la clave está en saberle preguntar.

Con esa premisa en mente, y después de varios minutos de estar «tonteando», le pregunté sobre el desarrollo de una idea para una historia que tengo en mente y que no he sabido como escribir desde hace varios años; y ahí fue donde me voló la cabeza, porque la IA no sólo me hizo el planteamiento concreto para esa historia, sino que desarrolló una buena parte de la misma, como un mini resumen o sinópsis general de mi idea y eso fue lo que me sorprendió.

Ya no seguí jugando en ese entonces, y ya no la volví a utilizar hasta mediados de este año, justo cuando entré a trabajar a la Universidad y básicamente fue como apoyo para redactar notas sobre temas específicos de ingeniería en los que yo no tengo tanto conocimiento y en los que la IA me brindó información muy amplia para poder redactar notas de manera que los lectores puedan entenderlas con total simplicidad.

¿Ustedes la han utilizado? ¿Qué cosas le han preguntado? Me encantaría saber… En la actualidad hay mucha controversia referente al uso de este tipo de tecnología, porque es prácticamente tener todo el conocimiento al alcance de tu mano (o bueno eso ya era desde que existe google), pero es como si tuvieras disponible siempre un maestro súper erudito que te puede ayudar con un resumen de algo tan simple hasta redactarte algo super elaborado… Hay quienes se imaginan que pasará algo como en la película de «Terminator» y me pareció ver una nota referente a que hubo en algún país donde dos inteligencias artificiales empezaron a desarrollar un lenguaje para comunicarse entre ellas y que no era entendible para los humanos encargados de desarrollar estas dos inteligencias y por ende, eso representó una amenaza y las desconectaron…. Da miedo, pero es fascinante a la vez…

¿Qué pasará con todo esto? ¿Ustedes que opinan al respecto?, podríamos hablar horas y horas al respecto y dar cada uno su punto de vista… ¿Terminaremos con Sarah Connor de la película antes mencionada? ¿o qué nos depara el futuro cibernético en unas cuantas décadas?… ¿O estamos tan solos que ya tenemos que recurrir a una mente artificial para hablar con alguien (tal y como como lo plantea la película «Her»)

Quien sabe… Muchas de esas cosas posiblemente ni a mi ni a ustedes nos tocará verlas, y en lo personal pienso que la IA es una gran herramienta, pero al mismo tiempo, viendo como está la sociedad actual, es un arma con un infinito potencial pero al mismo tiempo de doble filo…

No quiero hacer más largo esto, sólo compartir todo lo que vino a mi cabeza con tan sólo observar ese cartel afuera de un cibercafé que es al mismo tiempo un taller de computadoras (y donde por cierto también imprimen en 3D); y cierro con la mención de otra escena de película, esta vez de «Volver al Futuro», donde hay una parte en la que Marty McFly vuelve al Hill Valley de más allá del año 2000 y encuentra una tienda de «antiguedades» en la que encuentra computadoras y todos los artefactos que eran lo más moderno en la época que salió esa película»… Algo así posiblemente pasará con la laptop en la que hoy escribo este post, las tablets, los celulares y todo lo que en este año 2024 utilizamos cotidianamente… Por eso pienso que en unos cuantos años más ese poster que vi hoy, al igual que en la época de Porfirio Díaz, será historia….

Nos leemos pronto… Feliz inicio de año y bienvenidos todos al futuro que construimos hoy. 

10 Evidencias Históricas de que Jesús de Nazareth existió

Esta primer semana del mes de abril, para quienes más que católicos somos creyentes, es algo muy especial, ya que se conmemora la pasión, muerte y resurrección de Jesús de Nazareth. Un personaje que más allá de la religión siempre ha sido tema de conversación durante más de 2000 años.

A pesar de ser uno de los líderes religiosos más importantes para la historia de la humanidad, desde siempre ha existido la controversial pregunta relacionada con el hecho de si ¿Existió o no en realidad? Dos franceses: Volney y Charles-Francois Dupuis,  en el siglo XVIII, en pleno albor de la Revolución Industrial, fueron los primeros en afirmar que no había existido. Dupuis incluso escribió un libro sobre el origen de todos los cultos donde planteó que Jesucristo no era más que una manifestación del culto solar.

La cosa no terminó ahí, pues un siglo más adelante, en Alemania, David Friedrich Strauss, un teólogo y filósofo alemán, a través de su obra: «La Vida de Jesús, Críticamente Elaborada», sentó las bases para una teoría que sostuvo la afirmación de que gran parte de la historia de Jesús era sólo mitología y los evangelios «invenciones literarias»…

Aún con estas afirmaciones, desde el instante posterior a su muerte y resurrección, Jesús ha sido un personaje estudiado y analizado desde todos los ángulos, fuera de la religión, durante siglos se han buscado y encontrado objetos que presuntamente por ÉL fueron utilizados, (como el Santo Grial y el Santo Sudario de Turín); pero más allá de todo eso, en este Domingo de Pascua mi post es para conversar con ustedes sobre las 10 evidencias históricas que nos comprueban que la existencia del hijo de Dios sobre la tierra fue cierta

1. ¿Existió fue un hombre o si existe evidencia de que fue algo más que un simple hombre con una naturaleza sobre humana?

Existió un galileo llamado Jesús de Nazareth, toda la evidencia histórica demuestra con claridad que «Sí».

Craig Evans, uno de los investigadores más importantes en la búsqueda de ese «Jesús Histórico», más que divino, afirma que no existe un doctorado en todo el mundo que se atreva a postular la no historicidad de este maravilloso hombre que habitó la tierra hace más de 2 mil años.

Aunque no tenemos fotografías, videos, pruebas de ADN, etc, podemos decir que la historia antigua se basa en lo que se conoce como el principio de verosimilitud. Para empezar el aspecto físico del nazareno no tiene nada que ver con todo lo que hemos conocido en las imágenes religiosas, libros y en las películas.

Imagen creada con inteligencia artificial por el fotógrafo Bas Uterwijk quien usó referencias históricas y artísticas para recrear lo que pudo ser el rostro real de Jesús de Nazareth.

Esta segunda imagen fue realizada por el experto forense Richard Neave, quien recreó el rostro del nazareno basándose en el estudio de cráneos de gente que vivió en el siglo I.

Si él fue un galileo del Siglo I, debió haber sido un hombre de mediana estatura, robusto, de cabellera negra, probablemente rizada, barbudo y de piel morena. Con seguridad era un hombre fuerte (ya que en esa época caminaban para trasladarse a grandes distancias); por lo que el fenotipo europizado que hemos conocido desde siempre, no tiene nada que ver con lo que fue en realidad.

En los textos bíblicos no existe una descripción física sobre él, pero en Isaías estaba profetizado que no iba a ser un hombre guapo: «De la manera que muchos se asombraron de él, así fue desfigurada su apariencia, más que la de cualquier hombre; y su aspecto, más que el de los seres humanos (Is 52:14).

Tomando en consideración una vez más el principio de verosimilitud, podemos afirmar que los judíos de esa época, han conservado su fenotipo prácticamente intacto (debido a que se casan entre ellos) y si Jesús hubiese sido rubio, alto y de ojos azules (como todos lo identificamos), durante la huída a Egipto, en su infancia, para escapar del rey Herodes, hubiera sido muy fácil encontrarlo. También previo a la crucifixión, Judas Iscariote lo besó, para que los soldados romanos pudieran distinguirlo entre una multitud de hombres con características físicas similares. 

2. Papiro GR-17

Es un fragmento de un manuscrito que contiene un evangelio y que ha sido comprobado científicamente que es un documento que data del año 40 D.C. y en el que se habla en específico de Jesús. Este documento si es de ese año, y si tomamos en cuenta que ÉL murió en año 33, estamos hablando únicamente de 10 años de diferencia desde que sucedieron esos hechos históricos y quien quiera que lo haya escrito estaba vivo y lo conoció, lo cual convierte a este papiro en un texto contemporáneo de esa época. Este es un documento que posterior a su análisis científico, durante 1900 años nadie ha refutado su veracidad, lo que lo convierte en una prueba contundente de la existencia de Jesús.

Algo muy importante a considerar aquí es que todo los objetos que arqueológicamente se han encontrado,así como los textos relacionados con el maestro de galilea suman a su historia en lugar de restarle credibilidad.

3. La Piedra de Pilatos:

Aunque a lo largo del tiempo siempre ha existido gente que afirma que todo este tema es una historia inventada debido a que no existe un registro exacto de Jesús, y por ende tampoco de Poncio Pilatos, en 1961 se encontró en un yacimiento arqueológico en cesarea marítima, esta piedra caliza, cuya inscripción tallada se le atribuye al prefecto romano que vivió y fue una figura determinante durante el proceso de enjuiciamiento y crucifixión. 

Lo impresionante es que los estudios arrojaron además de la confirmación de que en verdad se trata de Poncio, coincide cronológicamente con el tiempo del que se habla en la biblia. Esta piedra se encuentra en un museo de Israel.

que se  que lo menciona y en la que además se habla de que el hijo de Dios habitó en la tierra y específicamente en el tiempo que se menciona en la biblia.

4. La Casa de Pedro:

Este es un lugar que en esta época se puede visitar en Israel. ¿Pero como sabemos que fue realmente el lugar donde él vivió? Primero, porque la ubicación geográfica coincide y después porque los estudios arqueológicos han comprobado que en ese lugar vivió un israelí del primer siglo. Actualmente en ese lugar se encuentra una iglesia con un domo de cristal, bajo el cual se encuentran las ruinas de lo que fue la casa de este apóstol.

En ese lugar se encontró una inscripción bizantina que la valida como la casa de este peculiar personaje. Durante esa época los israelíes construían capillas en lugares donde había sucedido algo importante, pero lo interesante aquí es que cuando los arqueólogos comenzaron a estudiar como estaba configurada la casa, se dieron cuenta que por alguna razón, quienes habitaron ahí tumbaron un muro para tener más espacio, y luego otro para ampliarla todavía más, lo que los hizo descubrir que lo que originalmente era una casa se convirtió en un lugar de reunión… Si tomamos en cuenta que en los albores del cristianismo, los primeros fieles se reunían en casas y no en templos, no se necesita ser muy inteligente para sacar conclusiones…

5. Gráfito de Alexámenos:

Para explicar esto les pediré que recuerden cuando ustedes iban en la secundaria o prepa, y que en el baño encontraban grafitis o inscripciones burlándose de alguien o con frases y dibujos obscenos… Pues bueno, esto es algo parecido, pero el Siglo I. 

El Grafito de Alexámenos es un grafiti que se encontró en el monte Palatino en Roma, y es la primera representación pictórica conocida que hace referencia a la crucifixión de Jesús y es también conocida como la primer blasfemia cristiana conocida, ya que en este peculiar grafito la gente que lo hizo se está burlando de un griego llamado Alexámenos, diciendo «Alexámenos adora a su Dios» y la imagen muestra un monigote con la mano levantada, que es este personaje, y a un lado un hombre que ha sido crucificado y tiene la cabeza de burro.

En una época donde la religión era políteista, la burla es hacia un griego que adora a un sólo Dios. Lo interesante de esta prueba y que es lo que valida la existencia de Jesús es precisamente que se trata de algo que además de que es considerado como la primer blasfemia al cristianismo, fue realizado por alguien enemigo de esta creencia, pero aún así es la primer representación pictórica relacionada con Jesús. Es irónico que alguien que haya sido enemigo del cristianismo, sea quien históricamente le dio gracias a una blasfemia, toda la validez histórica.

6. Testimonios de los evangelistas:

A lo largo del tiempo se ha puesto en duda lo escrito por los 4 principales evangelistas, debido a que es una interpretación que puede ser no válida o interpretada a conveniencia de quienes estuvieron cerca de El Maestro… Dejando una vez más de lado todo lo religioso y si nos enfocamos a fuentes «no cristianas» encontramos a Flavio Josefo quien es el historiador más importante de la época antigua, ya que todo lo que en la actualidad se conoce acerca del judaísmo y de lo que hasta en la actualidad se enseña en las universidades es gracias a él.

Flavio Josefo (retrato ficticio que aparece en la traducción de su obra elaborada por William Whiston, de 1817.

Este gran historiador judeorromano habla de Jesús y su referencia acerca de ÉL se conoce como «testimonio flaviano» y se encuentra en su obra «Antiguedades Judías». El texto dice: «En aquel tiempo apareció Jesús, un hombre sabio, si es «lícito» llamarlo hombre, porque fue autor de hechos asombrosos, maestro de gente que recibe con gusto la verdad».

Un historiador judío, al servicio de Roma, quien jamás se convirtió al cristianismo, cuyo texto representa una fe de hechos sobre un acontecimiento histórico que cambió el rumbo de la humanidad.

Tácito.

7. Análisis de Tácito:

Otro gran historiador romano que menciona a Cristo al hablar sobre el emperador Nerón y el incendio en roma en el año 64. En esa época Tácito informa de que existía una sospecha de que había sido el propio Nerón quien había mandado ocasionar el fuego y para acallar ese rumor, el emperador creó chivos expiatorios para someter a las torturas más terribles a todo aquel que fuera conocido como cristiano. Otro «No Creyente» que representa otra prueba contemporánea, irrefutable e histórica.

8. Plinio El Joven:

Procónsul que vivió en el año 102 D.C. Existen 119 libros que escribió llenos de cartas y en la número 96 del libro 10, le escribe al emperador Trajano para preguntarle: ¿Qué debía hacer con los Cristianos a los que condenaba si estos eran denunciados?

En una época donde el cristianismo floreció, este escritor y abogado redacta esta carta pidiendo consejo sobre como debía actuar frente a esta gente «que adoran a un tal Cristo, como si fuera Dios…¿Qué debo hacer con ellos»

Un documento que avala la historicidad no sólo de los cristianos, sino de Jesús también.

9. Suetonio:

Otra importante fuente «no cristiana ni religiosa» es representada por este historiador romano, hace una referencia en su libro «La vida de los doce Césares». En este libro él narra la vida de los primeros doce emperadores romanos, y en el libro 5to. se refiere a «Crestus», al mencionar la expulsión de los judíos de Roma, ordenada por el Emperador Claudio. 

Es evidente que «Crestus» es Cristo, porque era frecuente que los paganos confundieran estos términos.

Luciano de Samosata

10. Luciano de Samosata:

Él fue un dramaturgo griego quien hace una obra de teatro que es una sátira en la que vuelve a burlarse de los cristianos, y que se tituló «La muerte de peregrino», lo que una vez más a nivel histórico valida y da credibilidad a la existencia de Jesús.

Finalmente… Todo esto comprueba que efectivamente Jesús habitó en la tierra en el Siglo I, dividiendo así la historia en «Antes y después de Cristo»… ¿Pero cómo sabemos que era realmente el hijo de Dios?

La respuesta es muy simple:

1. ÉL fue ha sido y seguirá siendo el hombre más influyente de la historia. Es la persona sobre quien más se ha escrito a través de los siglos, del cual más se ha pintado, se ha representado a través del arte, más libros se han escrito, etc. Es hasta nuestros días el líder más importante.

2. Todo lo que Jesús hizo, la revolución que causó, tuvo lugar en tan sólo 3 años, sin tener una plataforma política, sin un ejército que lo respaldara, sin propaganda, sin recursos financieros.

Desde el primer día en que se presenta ante la gente, lo único que hace es hablar, hablar y hablar… En ese lapso de tiempo tan breve, en el que no es posible ni siquiera terminar una carrera universitaria, ÉL transformó por completo la historia de la humanidad sin escribir nada, sin cerrar ninguna calle, sin andar buscando seguidores o prosélitos, consiguió lo que nadie ha hecho hasta el día de hoy. ¿Cómo es eso posible?… 

Durante sus enseñanzas siempre afirmó ser «El hijo de Dios», y respecto a esto sólo existen 3 posibilidades: 1. Mintió, 1. Estaba loco o 3. verdaderamente era «El hijo de Dios».

Si consideramos que nadie es asesinado por una mentira y que quien recurre a las mentiras lo hace para ganar algo a cambio, respecto a Jesús es algo no factible, porque ÉL nunca ganó nada, sólo que lo señalaran, y al contrario, lo asesinaron por decir la verdad.

Tampoco estaba loco, porque a pesar de que si existe gente con delirio mesiánico, con una sintomatía muy específica, para mencionar sólo un ejemplo, las palabras de Jesús durante el famoso «Sermón de la Montaña», para nada corresponden a un hombre perturbado de sus facultades mentales que creía ser el hijo de Dios, y si representan el discurso más grande que un hombre ha pronunciado jamás. 

Jesús era quien decía SER…

Más allá de las creencias de cada persona que lea esto, de las diversas cosas mencionadas aquí que son tema para profundizar en futuros post, cada uno de nosotros podemos sacar nuestras propias conclusiones; pero el hecho es que un líder que murió humillado, de la peor forma, cuyos discípulos se escondieron por miedo tras haber sido crucificado su maestro, 3 días después resucitó, y desde entonces millones de personas creemos… y la FÉ, es lo más importante más allá de cualquier religión.

¡Feliz Pascua de Resurrección!

«Alejandro, César, Carlo Magno y yo, hemos fundado imperios. ¿Pero sobre qué? Sobre la fuerza. 

Jesucristo fundó su imperio sobre el amor y en estos momentos existen millones que darían su vida por ÉL. Conozco a los hombres y te digo que Jesús, no es hombre»

-Napoleón-

«Siete Veces Adiós»

Este año mi «autoregalo» de cumpleaños fue un boleto para ir a ver la obra de «Siete Veces Adiós».

Desde que este musical fue estrenado en la ciudad de México, y supe que era de la autoría de Alan Estrada (sí el chavo del canal de Youtube de viajes: «Alanxelmundo») y que la música estaba a cargo de Janette Chao, una cantante a quien admiro mucho y he hablado de ella en varias ocasiones dentro de este blog, tuve muchas ganas de ver la puesta en escena, pero únicamente se presentaba en la ciudad de México.

Ya estaba yo fantaseando con la posibilidad de ahorrar para ir hasta la capital del país (como alguna vez lo hice persiguiendo el sueño de ir a ver el monólogo de Odin), cuando a principios de año se anunció que «Siete Veces Adios» haría gira y dentro de las plazas que visitaría estaba contemplada Ciudad Juárez.

Como era evidente no lo dudé ni un segundo y aunque fue varios días posterior a mi cumpleaños, en cuanto salieron los boletos a la venta, independientemente de si tenía permiso o no en el trabajo, yo ya estaba segura que iba a estar ese día ahí.

Finalmente llegó la fecha, y aunque hacía un poco de frío, valió en absoluto la pena, porque es una obra musical maravillosa, que desde el primer minuto te atrapa y te llena la mente y el corazón de recuerdos de todas las vivencias de cuando te enamoraste alguna vez de verdad.

La puesta en escena es súper simple. Un escenario giratorio en forma rectangular donde se desarrolla toda la historia de «Ella» y «Él», desde el momento en que se conocen, se enamoran, pero lo peculiar es que toda esta mágica odisea es narrada por un personaje que se llama «L’amore», y quien es magistralmente interpretado por César Enriquez.

Alrededor de ellos está una banda de músicos y cantantes maravillosos que son quienes a la par de ir acompañando la narración de este peculiar personaje con la música y las letras, usando los mismos elementos que hay dentro del escenario, y sumado al trazo escénico tan interesante sobre esa tarima giratoria, te llevan a imaginar cada escenario y situación que esta pareja va afrontando, lo cual vuelve a «Siete Veces Adios», además de un reflejo de las circunstancias que todos hemos vivido, una experiencia teatral tan mágica como única.

El título de la obra responde a que como suele suceder en la vida real con todas las parejas, el amor entre «Él» y «Ella» se desgasta, y en el transcurso de la historia «Ella» decide terminar con la relación, pero «Él», en un intento por salvar todo lo que han vivido juntos, le propone a través de 7 sobres, volver a recrear juntos además de su primera cita, 7 de los momentos más felices que vivieron juntos, lo que da pauta a situaciones bastante divertidas y al mismo tiempo profundas porque van descubriendo a la par los errores y las mentiras tan humanas a las que todos recurrimos alguna vez para no perder a la persona que se ama.

César Enriquez, interpreta maravillosamente a «L’amore»

Es en este lapso donde se dan diálogos y frases maravillosas en las que el personaje de «L’amore» se luce, porque da voz a los silencios que se producen entre esta pareja cuando se quedan callados y no dicen lo que en realidad piensan y es lo que te lleva como espectador a sentirte tan identificado como a reflexionar.

El guapísimo de Carlos Ferro durante la puesta en escena.

La puesta en escena, lleva exactamente un año representándose, originalmente Gustavo Egelhaaf y Fernanda Castillo eran quienes daban vida a los personajes principales, pero de manera muy inteligente  y estratégica por parte de los productores, a la par de renovar el elenco en la ciudad de México, se formaron otras 2 compañías, que son quienes han estado llevando el musical a las diferentes plazas en toda la república mexicana y aquí en Ciudad Juárez la idea era que se presentaran Carlos Ferro y Jimena Saenz, pero por esos días ella dio positivo a Covid y fue sustituída por Alba Messa, pero a pesar de ese pequeño inconveniente no hubo problema alguno y el público salió maravillado.    

En conclusión podría decir mil cosas más sobre esta maravillosa historia, pero pues a parte de spoilear, considero que más allá de un musical que deben ver de manera imprescindible si visita su ciudad, es toda una experiencia. Para mi fue un súper regalo de cumpleaños que disfruté al máximo, y aunque en un inicio la idea era ir sola, al final me acompañó alguien a quien quiero muchísimo desde hace años  y la experiencia no pudo ser todavía mejor.

Mi intención era incluir algunas frases en este post, porque son geniales, pero para ya no hacerlo más largo, en cuanto haya oportunidad, regreso para hablar en exclusiva de eso, y mientras tanto les dejo dos videos, uno en el que Alan Estrada habla de como creó este musical tan increíble y especial, así como un video con el tema principal y que es el inicio de «Siete Veces Adiós», a la par de comentarles que en Spotify están todos los temas del musical y que están maravillosamente aderezados con algunos de los diálogos que se dan durante el transcurso de la historia.

¿Qué harías si tuvieras oportunidad de volver a tener una primera cita otra vez?…. Wow… Esa pregunta me voló la cabeza y me tiene pensando hasta el día de hoy… Con eso me quedo, y con eso mismo también quiero dejarlos a ustedes, hasta que vuelva para hablar de las frases de «Siete Veces Adios» otra vez.

P.D. Me dio mucha risa que en el intermedio, cuando regresan al 2do. acto, en la tercera llamada, se escucha la voz de Alan Estrada que dice, apaga tu celular, tu ex no te va llamar… jajajajajaja.

¡Vayan a Verla!

Caso 63

Uno de mis más grandes placeres desde siempre ha sido la radio hablada. En incontables ocasiones en este blog he reseñado, sobre todo en la sección de «Reflexiones de La Radio» todos los programas, temas y personajes que admiro relacionados con este medio y que me parecen fascinantes.

Con el paso del tiempo es evidente que la manera de escuchar radio ha cambiado, y para mi no ha sido la excepción. En esta época reciente, por la naturaleza de mi trabajo (que es de madrugada), la aplicación de música Spotify es para mi una herramienta imprescindible y que ha hecho de mis jornadas laborales algo inmensamente disfrutable.

A finales del año pasado, a la par de las playlists de música tradicionales, empecé a buscar podcast de los programas que antiguamente escuchaba en radio tradicional, entrevistas periodísticas, programas de revista y relacionados con espiritualidad, pero cuando ya había agotado todos los programas recientes de las personalidades que sigo en ese ámbito (Martha Debayle, Moris Dieck, Marco Antonio Regil, Fernanda Familiar, Fer Broca, Gaby Pérez Islas, y muchos otros que merecen que hable de ellos más adelante); se me ocurrió empezar a buscar audiolibros y así fue como descubrí «Caso 63».

Al principio creí que se trataba de un podcast de temas paranormales (que me encantan); porque recordé una película muy buena de Reneé Zellweger que tenía un título parecido y pensé que era quizá era la misma pero no.

El caso es que «Caso 63» se quedó archivado en mi playlist junto a una inmensa lista de podcast y audiolibros pendientes por escuchar hasta un día en que de plano no tenía nada más que escuchar y fue cuando decidí «desenlatarlo».

Desde los primeros minutos que empezó el audio empecé a preguntarme ¿Por qué no lo había escuchado antes?, porque es una historia increíble, súper interesante y actual, que combina varios de los temas que me fascinan y sobre los que de manera constante leo, como son los viajes en el tiempo.

Para no hacer este cuento tan largo les diré que trata sobre una psicóloga de nombre Elisa Aldunate, quien un día recibe un paciente que como antecedente fue encontrado desnudo en el aeropuerto, desorientado y quien afirma con seguridad ser un viajero en el tiempo.

Elisa lo atiende y aunque el paciente se identifica como Pedro Roiter, la psicóloga lo nombra con el numero de caso asignado: «Caso 63».  Es así como empiezan una serie de sesiones en los que a medida que van conversando, este paciente le revela detalles muy precisos acerca de como será el futuro, cómo fue posible para él viajar en el tiempo y que el propósito de ese salto en el tiempo es impedir el fin de la humanidad como especie…

Ese el primer argumento que llama la atención de la psicóloga, ya que según Pedro, en el futuro habrá una pandemia mucho peor que la que acabamos de vivir con el coronavirus y se deberá a «Pegaso», un virus todavía más agresivo y mortal que puede lograr ser detenido justo en esa línea de tiempo, en la que él debe evitar que una chica de nombre «María Beitia», quien sin saberlo es la «La Paciente 0″ de dicho virus mortal.  aborde un vuelo de Santiago de Chile, con destino a Madrid y que será el inicio del contagio, y por ende el fin de la humanidad como la conocemos hasta hoy.

Para la Doctora Aldunate todo suena a ideas radicales y descabelladas de un paciente psicótico, pero ella comienza a dudar cuando a medida que Pedro le va dando más y más detalles específicos de como será nuestra vida en el futuro, (y que no comento a detalle para no spoilear, pero sólo puedo decir que es impresionante); se da cuenta que no sólo la conoce a ella demasiado bien, sino que será la mismísima Doctora Aldunate quien tendrá que ayudarle para detener esa pandemia de alcances terribles para el futuro que aún no llega…

Caso 63 es una historia en podcast súper bien escrita y estructurada, con elementos y situaciones muy reales, que de inmediato te envuelven en la trama y que a medida que avanza te va desconcertando porque no es nada predecible y al mismo tiempo te lleva a cuestionarte lo que harías o no por amor, si serías capaz de arriesgarte por salvar a miles de personas arriesgando sólo la vida de una y varios predicamentos morales acerca de como es la sociedad actual y como podría ser el futuro en caso de que sigamos nuestra vida como la conocemos hasta hoy.

La verdad es imperdible, cuenta con 3 temporadas que son sumamente interesantes y que en lo personal me volaron la cabeza porque es un proyecto que cuenta con una producción impecable, las voces de los actores son muy lindas y pues a la par de mantenerme atenta y con ganas de escuchar un capítulo tras otro, me evocó la época de mi niñez en la que me tocó todavía escuchar una época las radionovelas que luego dejaron de existir y era mágico, un poco antes de que la televisión acaparara todo.

Me encantaría un día participar o desarrollar un proyecto con esa calidad; pero mientras eso sucede y sigo trabajando en algo relacionado con ello, espero que busquen «Caso 63» en Spotify y lo disfruten tanto como yo.

Para finalizar y con intención de ilustrar este post, dejo a la par del link de esta aplicación donde pueden encontrar «Caso 63»; algunas imágenes del metro en Santiago de Chile donde se promocionó este fascinante podcast.

No pude averiguar mucho sobre los creadores de esta mini serie en audio, que no le pide nada a una película de ciencia ficción hollywoodense, pero que espero que pronto nos sorprendan con más historias como esta. 

¡Nos leemos pronto!

Corazón

Soy un corazón latiendo dentro de un cuerpo en sus últimos momentos de vida… Las circunstancias en las que sucedió eso son tan irrelevantes de contar, que tan sólo diré que tras varios días apoyado por aparatos y asistencia hospitalaria, sigo realizando mi función como órgano vital dentro del pecho de una persona con muerte cerebral, cuyos familiares, justo hoy, han tomado la difícil decisión de desconectarla y dejarla ir.

En apariencia ese es el fin para mi también, pero «lo bueno» dentro «de lo malo» es que gracias a la generosidad de la persona dentro de la cual viví toda mi vida, la muerte representa para mi el punto de partida para dar vida a otra persona.

Aunque dudo mucho que quien fue mi dueño imaginara alguna vez que llegaríamos hasta este punto, supongo yo que lo que si sucedió fue que en algún momento de su vida, se dio cuenta de la importancia de la donación, y por esa razón, aunque su cuerpo físico ya no tiene remedio ni podrá recuperarse, yo, junto a otros órganos vitales podré ser reutilizado; pero yo sólo puedo hablar de mi…

Sí, es verdad que los días recientes he permanecido dentro de un paciente con muerte cerebral, pero al ser una persona sana antes de esto, y por ende no tener ninguna infección severa o contusión cardiaca, no existe ninguna contraindicación para que yo sea considerado como un músculo perfecto para ser trasplantado al pecho de otra persona.

El candidato perfecto para ser un receptor, tiene que ser alguien que tenga una insuficiencia cardiaca en etapa terminal, que por diferentes razones, puede ser infecciosa, adquirida o congénita, y ya no hay otra posibilidad quirúrgica ni médica para tratarlo.

Cualquiera que sea, será una persona afortunada, ya que la donación de un órgano como yo es muy escasa y eso se debe a que no puedo ser extraído de un cadáver. Mi durabilidad en paro es de no más de 6 horas y es por esa razón que apenas unos instantes después de que mi dueño fue desconectado, los médicos que en vida hicieron por él todo lo posible, ya han echado a andar toda una maquinaria para mantenerme funcionando.

El primer paso es extenderse un poco más de tiempo en la isquemia, que así se le llama al tiempo que tengo que sufrir en paro cardiaco… Mientras eso sucede y yo dejo de latir por algunos segundos, ya hay dos equipos médicos perfectamente coordinados vía telefónica continuamente.

El equipo 1 es quien está conmigo todo el tiempo, verifica el proceso de extracción y es un cirujano  quien se cerciora de que yo no tenga ninguna infección y no presente algún otro problema que entorpezca el trasplante.

Cuando se da el aviso de que hay un corazón disponible en algún sitio, el equipo 2 valora al paciente receptor y que las condiciones sean adecuadas para la compatibilidad: grupo sanguíneo, talla, peso, incluso hasta el tamaño del tórax, todo con la intención de determinar si seré adecuado o no como órgano para ese otro paciente que en algún otro hospital permanece en espera.

Apenas han pasado algunos minutos desde que la persona dentro de la cual viví fue desconectada, y serán también apenas unos cuantos minutos más los que el equipo médico se tomará para desconectarme y retirarme por completo del cuerpo del donante… Para eso se necesitan provocar que yo deje de latir por completo y para lograrlo usarán soluciones cardiopléjicas, que no son otra cosa que sustancias ricas en potasio que favorecen por completo a que yo entre en paro.

Durante todo ese proceso seré bañado también con un líquido que se llama «Custodiol» que permite mantenerme con enzimas que me protegerán todo el tiempo. Después de eso he sido colocado ya en unas bolsas con otra solución líquida y hielo que me mantendrá a una temperatura aproximada a los 4° centígrados. 

Sólo hasta que el equipo 1 logre esto, podré ser transportado en avión, ambulancia o helicóptero, según la distancia a la que se encuentre mi nuevo receptor.

Treinta minutos han transcurrido desde que salí encapsulado en una especie de hielera de plástico, y mientras yo sigo en el trayecto, el equipo 2 prepara al paciente receptor con anestesia y sedantes; pero todo ese proceso no se puede llevar a cabo hasta que no se tiene la certeza de que se tiene el corazón y además de ir en camino es totalmente compatible.

Por fin termina mi travesía… En cuanto llego al hospital donde se encuentra el paciente que me recibirá, el cirujano que encabeza el equipo 2 revisa mis condiciones anatómicas, para una vez que se haya cerciorado de que todo está en orden, comenzar la «explantación», que no es otra cosa que retirar el corazón enfermo.

Este proceso tarda alrededor de 30 minutos, porque hay que meter toda la sangre del paciente a una máquina que se llama «bomba de circulación extracorpórea» que va estar trabajando mientras el equipo médico está operando.

El corazón enfermo, ya sin sangre se para y se retira y mientras la máquina que ya mencioné hace su función, empieza el trabajo conmigo: la unión de venas y arterias que comienza con la aurícula izquierda, ese es el primer segmento que se une, después las venas cavas que son dos uniones más; luego la aorta y la pulmonar, que dan como resultado 5 uniones totales: aorta, pulmonar, vena cava superior, vena cava inferior y aurícula izquierda.

A simple vista parece la conexión de 5 tubos, ¿entonces porque ese tipo de operaciones duran entre 6 u 8 horas? La respuesta es muy simple: porque el tiempo se toma en cuenta desde el momento en que el paciente receptor entra a la bomba extracorpórea, después la unión, que se lleva alrededor de 2 ó 3 horas y finalmente la salida del paciente, que esa es la cuestión más difícil de todo el procedimiento porque toda la sangre del paciente que se mantuvo en la máquina, tiene que pasar por mi (una vez que ya estoy conectado), es lo que me echa a andar y me devuelve a la vida otra vez.

El trabajo del cirujano que me coloca es delicado y extremadamente minucioso… Las suturas con las que me une al cuerpo del receptor son muy delgadas, algo similar al diámetro de un cabello, 7.0, 6.0, ó 5.0, que es la nomenclatura que se usa, y son suturas tan delgadas para que permitan que continúe el orificio efectivo de cada uno de esos tubos. Se besa un extremo con el otro, lo que se conoce como anastomosis término terminal. 

Pero no todo es miel sobre hojuelas… Los médicos saben que puede pasar que una vez que ya se suturó todo, y que se devuelve la sangre de la máquina al paciente, se presenten fugas y hay que repararlas con sutura y es algo muy común en cirugías de corazón.

La vena cava tiene un diámetro de 1 ó 2 centímetros y puede pasar que haya anomalías congénitas para las cuales el equipo médico está preparado, como un paciente que en lugar de tener dos venas cavas, tiene una cava izquierda supernumeraria y está bien, se conecta sin ningún problema.

Por suerte ese no es mi caso… La cirugía ha sido todo un éxito y una vez que ya fui trasplantado, viene lo más emocionante: se apaga la bomba para que yo arranque y empiece a funcionar por mi mismo…

Esto a la par de ser crucial, implica un delicado proceso que se realiza poco a poco. Los cirujanos tienen pinzada la arteria principal, con el propósito de que yo no me llene aún de sangre. Una vez que ya está todo unido, que hay seguridad de que no hay sangrado, se despinza la aorta, para que la sangre comience a entrarme. 

Ese es el primer estímulo que tengo para latir, pues recordemos que he pasado varias horas paralizado por las soluciones que se utilizaron para conservarme, pero en cuanto recibo sangre, desde ese instante es probable que comience a latir, pero puede pasar también que continúe paralizado con el efecto de la solución cardiopléjica y sea a través del latido que logre eliminar todos estos líquidos que me permitieron llegar como un órgano sano y conservado.

Esto se considera como un proceso algo dinámico, porque entra y sale sangre. Hay ocasiones en que los médicos optan por apoyarme con un marcapasos, ya que por el tipo de cirugía, por el simple hecho de cortar todas esas arterias, produce que algunos nervios se lesionen y por eso hay que considerar esa opción.

He perdido la noción del tiempo, pero lo importante es que ya estoy colocado dentro del pecho de mi receptor ¡y ya he empezado a latir de nuevo! Los cirujanos me dan volumen, (lo que significa que ya han vaciado la máquina donde permaneció la sangre del paciente receptor) y no ha sido sólo para abastecerme a mi como órgano, sino que todo el volumen del torrente sanguíneo está empezando a circular también. Ahí los cirujanos van apoyándose con medicamentos para auxiliarme con la frecuencia y el latido cardiaco…. Una vez que sucede esto, ellos ya pueden empezar a «destetar», que es como le llaman al procedimiento para retirar la bomba de circulación.

Si hablamos de tiempo, ese proceso tarda el tiempo que sea necesario, puesto que puede ser de uno a diez intentos, en 30 minutos o una hora; todo depende del paciente y de como yo vaya evolucionando.

Hasta este punto de la cirugía, ya soy otra vez un corazón latiendo y con un llenado de sangre normal. Mi nuevo receptor ya ha sido desconectado de la bomba por completo, ya está realizando la función cardiaca por él mismo y ya no hay sangrado. Esa es la señal de que el procedimiento de trasplante ha terminado y los médicos proceden a coser el pecho para cerrar… 

Las próximas horas, tanto el paciente como yo estaremos en cuidado intensivo puesto que el siguiente paso será inmuno suprimir a mi nuevo receptor para evitar el riesgo de rechazo que es contra lo que todos los cirujanos de trasplante luchan. El paciente tendrá que tomar medicamentos de por vida, porque más allá de que la operación haya sido exitosa, existe riesgo de infección y hasta de cáncer… Eso es a largo plazo, pero en el presente, del cuidado post operatorio depende si en las siguientes horas sobreviviremos o no.

Yo soy un corazón joven, un músculo sano y por ende muy firme, pero los médicos suelen llamarle «friable» al músculo cardiaco de los pacientes con más de 80 años, porque ya lo tienen muy sensible y en operaciones como la mía, pueden perforarse… Esa es la situación más crítica en ese tipo de personas y aunque los médicos están preparados para reparar cualquier perforación crítica, a veces lo logran y otras no…

De un paciente a otro yo logré sobrevivir, pero la cirugía de aorta es más severa que un trasplante, pues se atienden aneurismas aórticos gigantes, hay que hacer reconstrucciones completas desde la válvula aórtica, toda la aorta ascendente, la aorta transversa, descendente, que son cirugías muy grandes de 10 horas aproximadamente, con un alto índice de mortalidad y que para los médicos implican un gran reto.

Se siente tan bien estar irrigado por sangre fresca y latiendo por mi mismo de nuevo… En el presente yo soy un verdadero regalo de vida, pero en el futuro se habla ya de «big data genética» para conocer el genoma de todos los pacientes…

Lo más seguro es que antes de eso llegue primero la asistencia mecánica completa, el corazón artificial, los dispositivos de asistencia ventricular, esa va a ser la solución más cercana a nosotros, sin dejar de mencionar los seno injertos, que es el remplazo de tejidos sanos de animales, pero mientras yo me adapto a este nuevo cuerpo, esa es tan sólo una visión un tanto lejana por el momento y una pequeña muestra de lo que será en el futuro la medicina humana…

–————-————-

Este texto fue inspirado en una entrevista con la Dra. María del Sol García Ortegón, quien fue la primer Médico Cirujano que realizó en el año 2017, un trasplante de corazón en México y la primera en América Latina en realizar una cirugía robótica de ese mismo órgano.

Para darse una idea de la dimensión de este logro, podemos decir que en México existen 380 cirujanos de corazón y tan sólo 17 son mujeres.

Fotos y video: Life of Medicine